Scandiaconsult Oslo - Codling Sport 1-0 (1-0)

16. mai 2001 kl 19.20 Ekeberg 1

Mål: 1-0
Codling Sport: E. Rolstad (keeper), T. Rafgård, T. H. Leh, R. Kleiven, S. Andresen, P. C. Tyldum, A. Krokan, G. Jøingsli, K. A. Hundstad, Ø. Hærem
Banens Beste: T. Rafgård
Kort: Gult kort til T. Rafgård for saftige tacklinger, god innsats og høy lagmoral :-)
Dommer: Internasjonal toppklasse!
Scandiaconsult Oslo: En av divisjonens favoritter, men noe hemmet av navnet.
Publikum: Fraværende

God kamp, dårlig resultat
Godt spill og mange målsjanser til tross; Codling tapte mot laget med det håpløse navnet Scandiaconsult Oslo. Vinnerlaget var knapt utenfor egen banehalvdel, men som Arne Scheie klokelig sier i en kommentar til kampen: - Det er målene som teller i fotball.

Heldigvis er det også andre ting som gjelder. Tunneler er jo nærmest som mål å regne, og rene kroppstaklinger er heller ikke å forrakte. Den slags vartet Codling opp med til glede for publikum og til ergrelse for laget med det kjedelige navnet Scandiaconsult Oslo. Dessverre ble Torstein Rafgård premiert med et gult kort etter nærgående kroppslig omgang med en forundret og tilsidesatt motspiller. – Etter kortet tok jeg det mer med ro, fortalte en rutinert Rafgård til pressen etter kampen. Han ville ikke risikere rødt.

Harde utfall mot Codling til tross, den kortspillende dommer var kanskje banens beste. Til alle fotballelskeres nytelse stanset han alle tilløp til sabotasje fra laget med det uinspirerende navnet Scandiaconsult Oslo. Codling på sin side spilte usedvanlig friskt, men rent – ifølge objektive observatører på stedet. Herlige Hærem og Lekne Leh slet og rev i grusen, mens forsvarsklipper som SASnorre og Røffe Rafgård satte uforskammet enkelt stopp for alle – ja, altså unntatt ett – angrepsforsøk. Nå husker jeg ikke helt hvem andre som spilte forsvar, men likevel slår jeg fast: det var flinke gutter.

Da gjenstår spørsmålet: Hvordan kunne Codling tape for laget med det lite publikumsvennlige navnet Scandiaconsult Oslo? Vinnerne var slett ikke noe dårlig lag, og her finner vi nok noe av forklaringen. Om Codlings mange målsjanser er det følgende å si: Det var mange skudd på mål, men enda flere lumper. Laget bør ikke være skuddredde, men kline til av all makt straks sjansen byr seg. Dette tar nok de middelaldrende, men likevel talentfulle angriperne Klin-Til-Kleiven, Trikse-Tyldum, Jogge-Jøingsli og Hode-Hundstad tak i i neste kamp. Med fullt trykk fremover vil motstanderne i fremtiden stå målløse og fortapte igjen – det være seg på Ekeberg, Tveita, Voldsløkka eller Ullevål. Vi gleder oss.